原创 大连大学扔学生外卖,为学生安全还是为食堂收益?

温馨提示:本文最后更新于2021-03-27 00:36:49,某些文章具有时效性,若有错误或已失效,请在下方留言或联系秋风

原标题:大连大学扔学生外卖,为学生安全还是为食堂收益?


大连大学回应扔学生外卖

文 | 与归

新冠病毒都快被我们熬死绝了,可是有些高校的管理,还是没一点长进。

3月25日,有网友爆料称,大连大学依旧施行封闭管理,“保安把学生点的外卖都扔了,扔了大概有20个”。视频中,一男子狂扔学生外卖,直接往围栏外抛。

对此,大连大学安保处回应称,“最近跳墙进来送餐的人太多了,我们会管理,不让他们送了,但扔外卖的不是我们的保安,我们从来不扔学生东西。”

原创             大连大学扔学生外卖,为学生安全还是为食堂收益?

这件事情是不是看着很熟悉?

没错,也是在大连,去年10月,也有一段视频爆料称,大连某高校禁止学生订外卖,外卖小哥只能翻墙用绳子向校园内投递,学生拿外卖时遭保安推搡。后学校回应,推搡者不是保安。

混乱又一次上演,而且我们往往看不到明确的结果。但不管怎么说,外卖作为学生的私有财产,被随意扔掉,一来是粮食浪费,二来也侵犯了学生的权益。学校只给出一句“这人不是我们的保安”,显然不是解决问题的态度。

类似的事情早已屡见不鲜。去年9月,广州城建职业学院,一大学生取外卖遭保安在身后狂追。学校后来回应说,禁止送外卖者和外卖食品进入校园,完全是出于学生的安全考虑。

但时至今日,在疫情防控已经常态化,国内长时间未出现确诊病例的情况下,还一味地坚持严格封闭管理,让学生“与世隔绝”,这就是懒政。

原创             大连大学扔学生外卖,为学生安全还是为食堂收益?

就在几天前,黑龙江省望奎县在已经降为低风险地区1个多月的情况下,还搞防控“加码”,结果就被新华社质问:“你整啥呢,望奎?”并严厉批评,“如果只是为了所谓‘不出事’就让群众‘多费劲’,这就是懒政、怠政、乱作为。”

对地方政府的批评如此,对高校的质问也该如此。在社会流动都已经普遍被允许的语境下,高校不能成为独立王国。而是应该尽快更改已经不符合疫情防控实际情况的封闭措施,有条件地开放校园流动,恢复学生正常的社会活动。

其实回头看,哪怕是在疫情之前,类似的因为学生点外卖造成的冲突,也是屡见不鲜。2019年4月,东北林业大学,发生过外卖员给保安下跪的事件。更早的如2015年,武汉纺织大学保安拦截外卖,将学生饭菜直接扔进垃圾桶。

所以,疫情也更像是一个懒政的借口。究其根本原因,还是在于学校的管理思维出现了问题。一些学校秉持的,还是一种传统式的管制思维,而不是现代化的服务思维。

一刀切地禁止学生点外卖,就再也不用担心学生食用校外饭菜的食品安全问题;禁止外卖骑手进校园,也就杜绝了外卖电瓶车在校园内的行驶安全问题。这当然更方便管理了,把责任风险降到最小了。

但是问题也来了,学校管理者在这样的工作中,到底做了些什么呢?除了“禁”,好像也没啥了。这无非是牺牲掉了学生自由选择饭菜的权利,把责任悄悄给卸掉了。高校的管理,应该追求的是高效,而不是扔外卖式的搞笑。

原创             大连大学扔学生外卖,为学生安全还是为食堂收益?

此外,一些学校的管理者,自以为只要把可能产生问题的条件抹除掉,就可以高枕无忧,一劳永逸了。但是却忽略了堵不如疏的道理。这根本就不是在解决问题,而是在为新的、更为麻烦的问题创造条件。

比如,保安和外卖员之间的冲突,学生和保安之间的冲突,外卖商家和学校之间的冲突等等,原本是可以避免的。如果学校能够设置一些外卖收放点,建立外卖通道,协助平台和商家进行安全把关,天塌不下来,人与人之间也会更加和谐。

都说大学是成年人从校园到社会过渡的阶段,但如果所谓的大学,就是把一群大孩子圈起来,不让他们与社会接触、发生联系,那就谈不上过渡,这更像是有一次跳崖。这或许也是为什么,一些高校毕业生刚踏入社会,显得那么脆弱。

学校不该是一座密不透风的温室,而该是一座开放式的畅通桥梁。社会上的外卖,既然可以在平台公开上线,自然就具备一定的把关程序,符合社会规则的各种要求。20岁的打工青年可以点,20岁的大学生当然也可以点。

所以,回到最初的问题,如果真的是为了学生着想,让学生不点外卖的方法,有且只有一个:那就是把食堂办好,丰富菜品种类,提升质量和服务,真正做到物美价廉。如此,学生自然会用嘴做选择。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0赞赏
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论